?

Log in

No account? Create an account
Гегель - мудак (трактат) - ДЕЗИНТЕГРАЦИОНАЛИЗАТОРСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
blguanblch

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Гегель - мудак (трактат) [Aug. 19th, 2013|02:27 pm]
blguanblch
[Tags|, ]

в этом коротком философском трактате мы берёмся не только пояснить очевидное (что Гегель - мудак), но и продемонстрировать овеществление сего очевидного. с демонстрации которого и начнём.

оказывается, в интернетах создана версия, что Гегель - мудак, потому что он обидел Георга Ома.
собственно, версия озвучена здесь - http://class-fizika.narod.ru/m7.htm человеком по фамилии Карцев.
озвучена версия вполне в стиле гегелевской текстовой шизофазии -
"Кoгда немецкий учитель Георг Симон Ом положил на стол ректора Берлинского университета свою диссертацию, где впервые был сформулирован закон, без которого невозможен ни один электротехнический расчет, он получил весьма резкую отповедь. Электричество-де не поддается никакому математическому описанию, так как «электричество – это собственный гнев, собственное бушевание тела, его гневное Я, которое проявляется в каждом теле, когда его раздражают». Ректором Берлинского университета был в те годы Георг Вильгельм Фридрих Гегель"

дальше - больше.

оказалось, что мудак Гегель написал про это самое бушевание тела в произведении "Диалектика природы", см. цитату на страницеhttp://goo.gl/ZwhBIS

но никакой "Диалектики природы" мудак Гегель не писал, "Диалектику природы" писал другой мудак - Энгельс, а мудак Гегель написал "Философию природы".

впрочем, некоторые последователи мудака Гегеля пошли много дальше, и открыли для себя эту истину - какой из мудаков что про природу писал, - и некоторые даже ссылаются на точный параграф "Философии природы". например, здесь http://goo.gl/aB5Eiw  указан параграф 302. но. в параграфе 302 мудак Гегель ведёт речь о звуке, а не об электричестве. конечно, в форме совершенно мудацкой шизофазии ведёт речь, но всё-таки не об электричестве.

так почему же мы утверждаем что Гегель - мудак?

потому что Гегель продолжил традицию всех философствующих мудаков писать чудовищно невнятно о том, что совершенно непонятно, и эта традиция ужасно понравилась на 1/6 части суши невовремя лишённым всех прелестей крепостного права. шизофазия невнятных текстов как завораживала безграмотных в 1890-х - 1900-х годах, так и завораживает по сей день. поэтому она обрела совершенно метафизический, эзотерический и ритуальный характер.
никто этих текстов не читал, не читает и не будет читать, их напевают какие-то Карцевы, и это стало основой новой рабоче-крестьянской философской традиции - так как тескты невнятны до шизофазии, увлекательнее слушать их фрагменты в исполнении городских сумасшедших, выбирать из горлового пения акынов понравившееся и использовать по любому необходимому назначению.

таким образом, мудак Гегель сам того не желая стал основой вечнозелёного феномена-суккулента, называемого СССР и способного на 1/6 части суши цвести в любых условиях в любое время года и в любую эпоху (из письменных подтверждений - со времён Салтыкова-Щедрина).
цветение этого сука суккулента заключается в удобном цитировании Гегеля по книгам Энгельса людьми, которые ни первых, ни вторых никогда не читали, причём цитирование преследует какие-то невнятные цели, например, воспитания "русского физика", что объясняет, чем "русский физик" отличается от не имеющего национальности "физика как вещи в себе" - он отличается неспособностью вырваться из построенной на костях мудака Гегеля системы "мне Карцев напел".

а кто-то видел мудака, который стал мудаком "сам того желая"?
мудак - это как раз тот, кто "я не хотел" и "я больше не буду".

мудак Гегель и не хотел этого, и больше не будет, потому что помер.

что убедительно доказывает, что Гегель - мудак.

PS

гегелевская шизофазия "про звук" (параграф 302) полностью предопределила не только возникновение таких легендарных персонажей, как ушедший от нас к Гегелю Лихницкий (см. гуглопоиск), так и вообще увлечение high end звуковоспроизведением в стране недоразвалившихся хрущёб и железобетонных элитных новостроек, облагороженных утепляющим пенопластом.

Hegel_Mudak

мы с Мишелем Монтенем шлём чьмоки фсем в етам чяти
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: dali_bude
2013-08-19 11:48 am (UTC)
Наука умеет много гитик.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lawer_liar
2013-08-19 12:23 pm (UTC)
"Как яркий пример приведем цитату Лихтенберга из правил по тушению пожаров:


"Когда загорается дом, надо прежде всего стараться оградить от огня правую стену дома, стоящего налево от горящего дома, и левую стену дома, стоящего направо от него. Ибо если бы, для примера, мы захотели защитить левую стену стоящего влево дома, то, так как правая сторона дома стоит вправо от левой стены и так как огонь в свою очередь находится вправо и от этой стены и от правой стены (ибо мы условились, что дом стоит влево от огня), правая стена оказывается расположенной ближе к огню, чем левая, и, следовательно, правая стена могла бы сгореть, если ее не защищать от огня раньше, чем огонь дойдет до левой, которая защищена; следовательно, кое-что могло бы сгореть, что не защищено, и притом раньше, чем загорится нечто другое, даже если бы последнее не защищалось, а потому надо оставить последнее и защищать первое. Чтобы точно запечатлеть все это в памяти, следует твердо усвоить одно правило: когда дом расположен вправо от огня, то защищать надо левую его стену, когда же дом расположен влево от огня, то правую"."

Клаузевиц, "О войне".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rasteehead
2013-08-19 12:29 pm (UTC)
прочитал несколько раз первый абзац, ничего не понял кроме того, что звук почему-то равен теплоте, которое, в свою очередь, равно насилию над материей, если читать дальше.
хочется сказать -- Гегель, вот схуяли?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: v_s_demin
2013-08-19 12:47 pm (UTC)
Но позвольте!
А Фейрбах! Людвиг Фейербах! Что бы он сказал на подобную ложную апологетику?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: e_mir
2013-08-19 02:35 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: toxtabblch
2013-08-19 03:26 pm (UTC)
Трактат о нагреве слушателя. С гражданами же, цыцырующими Гегеля по Энгельсу, я б предложил обходиться по Бабелю.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: crema_catalana
2013-08-19 04:26 pm (UTC)
Хиба верхної освіти.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: npubop
2013-08-19 08:27 pm (UTC)
и еще шопэн чмо
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aniol7
2013-08-19 08:47 pm (UTC)
якось проходячи повз зграйку німців, почула уривок фрази: " Nein Hitler Kaputt, Hegel Kaputt!" тепер розумію, про що вони
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: maniak_dz
2013-08-24 04:47 pm (UTC)
Гоголь-Гегель... Гегель-Бебель... Бебель-Бабель... Бабель-кабель... Кабель-кобель... Кобель-суНобель...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: stupi01
2013-12-21 10:34 pm (UTC)
Гегель знатный мудак. это еще Кант убедительно доказывал в своих трудах
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: wormball
2014-09-29 09:42 am (UTC)
Поппер об этом целую книжку написал - "Открытое общество и его враги".
(Reply) (Thread)
From: Гусейн Гурбанов
2018-12-01 11:20 am (UTC)
Доработанная окончательная версия «Решения парадоксов»
ВЕТВЬ /противоречивых суждений/ развёртывается при не фиксировании момента смыслового изменения ВЕДОМОГО /понятия в рассматриваемом вопросе/ полагающегося при переходе из МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО (МксВ-ого) к МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМУ (МнмВ-ому) УРОВНЮ ЗАВИСИМОСТИ (УЗ-и) от смысла ВЕДУЩЕГО понятия полагающегося на переднем плане для рассмотрения - Вдщ1 - и, соответственно, из МнмВ-ого к МксВ-ому УЗ-и от смысла ВЕДУЩЕГО понятия оставшегося за кадром или же перешедшего на задний план – Вдщ2 /антонима Вдщ1/.


Смысл ВЕДОМОГО:
«Критянин» перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «лжецы» к
МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «не лжецы» стал антонимом прежнему;
«Я» … «ложь» к … «правда» …;


Есть также ВЕТВЬ мнимая, развёртывание которой не связана с «не фиксированием момента …», ибо смыслового изменения полагающего развёртывание ВЕТВИ здесь нет.

Смысл ВЕДОМОГО:
«Ахиллес» не перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «путь
пройденный черепахой» к МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «пути не
пройденной черепахой» не допускает обгона;
«Стрела» … «движущаяся» … «покоящаяся»
преподносится как смысл перешедшего к антониму;
«Мнение Платона о ложности последующего мнения Сократа» …
«ПОДТВЕРЖДЕНИЯ /Сократом этого мнения Платона/» … «не
ПОДТВЕРЖДЕНИЯ» ...;
«Времени затраченного» … «преодоления полпути» … «преодоление всего пути»
не допускает достижения конца намеченного пути;
«Буриданов осёл» … «НЕУМЕНИЕ /делать выбор между двумя одинаковыми
стогами сена/» … «УМЕНИЕ» обречёт животное на смерть от голода;
«Сюрпризная дата казни» … «определения надсмотрщика» … «оптимистического
размышления приговорённого» не отменяет его казни в следующей
неделе;
«Брадобрей» … «бреющих себя» … «не бреющих себя» не допускает небритого
вида для брадобрея.



«Куча», «Лысый», «Корабль Тесея», «Яйцо или курица» не полагают развёртываний в отношение к себе даже мнимых ВЕТВЕЙ.
(Reply) (Thread)