?

Log in

No account? Create an account
"известия" - это даже лучше, чем "литературная газета" - ДЕЗИНТЕГРАЦИОНАЛИЗАТОРСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ [entries|archive|friends|userinfo]
blguanblch

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

"известия" - это даже лучше, чем "литературная газета" [Aug. 28th, 2008|04:58 pm]
blguanblch
[Tags|]



а по сути имею сказать следующее:

основным комплексом ПВО Грузии является "Бук" 9К37, самоходная огневая установка (СОУ) которого - моя специальность.

основной способ боевого применения "Бук"а - обстрел целей в засадном режиме.

в противном случае СОУ просто выбиваются продиворадиолокационными ракетами.

для обнаружения же целей используются старые станции метрового и дециметрового диапазона, которые и задавливать помехами тяжело, и лупить ракетами - неэффективно.

станция обнаружения через командный пункт выдаёт СОУ оповещение о цели, находящейся в зоне ответственности.
никаких специфических вражеских космических целеуказаний для этого не требуется.
это - классика, которой учили в военных училищах.

СОУ включается, сканирует свою зону (это очень быстро даже на старых модификациях Бука с механическим сканированием), захватывает цель, производит пуск, наводит ракету, фиксирует факт попадания в цель, выключается и линяет со страшной скоростью на другую позицию.

потому что иначе будет почти гарантированно уничтожена.

из "засад" совершенно невозможно применять, например, комплекс "украинского производства С-200", о котором как-то уже и забыли, ггг, но мы-то помним и тащимся, листая старые страницы: Без украинских расчетов этот комплекс сбить российский самолет никак не мог.

потому что этот комплекс - фактически стационарный.
и ему тыщупицот лет.
в обед.
было.
местоположение его дивизионов радиоэлектронная разведка знает за N+1 месяцев до начала конфликта.
а если не знает - расстрелять.
поэтому знает.

Ту-22 наверняка сбили именно "Бук"ом, и именно из засадного режима, причём наверняка пуском захватом с земли.
это когда ракета пускается не с СОУ, а с другой машины - пуско-заряжающей установки, ПЗУ.
потому что в таком случае головки самонаведения ракет видят отражённый от цели сигнал, пока ракеты ещё на пусковой, и поэтому можно "подпустить" цель весьма близко - она просто не успеет ни сманеврировать, ни огрызнуться какой-нибудь реактивной самонаводящейся штуковиной.

я всё это знаю, потому что хорошо учился в зенитно-ракетном училище.

и здесь я ни на чьей стороне - я против беспардонного вранья.

потому что если уж так врут, то врут во всём.

от и до.

впрочем, не всё плохо и вот повод для радости:




ЗЫ

ах, так МО РФ уже и официально признало, что все самолёты были сбиты "Бук"ом.

это открывает чудесную возможность составить Обширный Список Мудозвонов и Пиздунов (уж извените) - достаточно погуглить по ключевым словам "С-200 украинского производства Ту-22", чтобы получить замечательный перечень сволоты, гнуси и блядвы.

очень замечательно, очень.
LinkReply

Comments:
(Deleted comment)
[User Picture]From: blguanblch
2008-08-28 02:16 pm (UTC)
ну, ПРО, вообще-то, штука весьма спорно эффективная, тут ничего не попишешь.

а вот история с нашим С-200 - это прелестно, прелестно.

развонялись на пол мира.

и хоть бы какая-нибудь тварь что-то мурлыкнула, типа - "извините, погорячились, дезинформировали граждан".

как же.

с другой стороны, и сами граждане хороши - им ссут открыто в лицо, а они тащатся - божья, путинская роса.

ад, короче.

натуральный ад.

какждый раз с ужасом представляю, что было в 1936-1938 годах.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: masterovoy
2008-08-28 02:13 pm (UTC)
Трудно поверить, что Вашингтон так оперативно и нагло отреагировал на потерю каких-то шести машин!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: blguanblch
2008-08-28 02:17 pm (UTC)
трудно поверить.

фактически невозможно.

они оживили Геббельса.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
[User Picture]From: som
2008-08-28 02:25 pm (UTC)

вон оно как

а мне тут сегодня в авиа ру втирали, что якобы даже на радарах сидели украинские спецы, когда по ним Ту-шашнацать ракетой шандарахнул. во сказочники :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: blguanblch
2008-08-28 02:30 pm (UTC)

Re: вон оно как

они везде сидели, похоже.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: ml8
2008-08-28 02:32 pm (UTC)
то вьсо хуйня діду :)
ты лучше зацени масштабы этой трагедии:
http://korrespondent.net/strange/567158
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ml8
2008-08-28 02:34 pm (UTC)
P.S.: А долбойобов, не подорвавших эти сраные хаммеры при отступлении, действительно надо бы того...

Пентагон на пару миллиардов теперь влетел, походу -- ну, если действительно придется менять "свой-чужой" и высокоточные приемники GPS.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: enverhodjah
2008-08-28 02:36 pm (UTC)

от и до.

ага.
и на номерах тех буква "т" а не буква "а".
или буква "а" впереди а не позади цифр - я точно не понял.
это окончательно доказывает всему миру факт чюдовисчной агрессии ацкой варварской россии против мирной грузии.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: blguanblch
2008-08-28 02:42 pm (UTC)

Re: от и до.

Настане день, і усі хвороби буде знищено.

100%
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sgustchalost
2008-08-28 03:16 pm (UTC)

Всё это мило.

Верю,
"МО РФ уже и официально признало, что все самолёты были сбиты "Бук"ом."

Но остаются вопросы: как эти Буки-Бяки оказались на территории Грузии? И, кто, кстати, на них работал?
Много грузин "хорошо учились в вашем зенитно-ракетном училище"? В отличие от.

Кстати, неясно, зачем отрицать способность стационарных и всем известно где находящихся С-200 сбивать самолёты. Всё-таки они составляли основу ПВО СССР более 15 лет (приблизительно 1975-199Х).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: blguanblch
2008-08-28 03:27 pm (UTC)

Re: Всё это мило.

насколько я помню, ЗРК Бук были оставлены Грузии в составе каких-то соединений сухопутных войск.

очень много грузин училось в военных училищах.

сверхболее чем достаточно для комплектования нескольких дивизионов "Бук".

кстати, грузины - отличные курсанты и солдаты, любой честный офицер это скажет.

способность сбивать самолёты эти комплексы, безусловно, сохранили.

но не в условиях массированных налётов авиации.

потому что их времена прошли навсегда.

и вообще, всё это мне напоминает риторику в истории с Ющенко, сэром Полом и вышиванкой "дякую тобi Боже, що я не москаль" - "ну и что, что неправда, что, такое не могло бы быть"?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
[User Picture]From: masterovoy
2008-08-28 03:57 pm (UTC)
тебя читают в ГШ РФ!
http://korrespondent.net/russia/568186
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: blguanblch
2008-08-28 03:58 pm (UTC)
да уж
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: igor_ukraine
2008-08-28 04:02 pm (UTC)
В пропаганде важна не информация, а интонация!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: blguanblch
2008-08-28 04:03 pm (UTC)
100%

и ярость ора
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gebelssss
2008-08-28 05:45 pm (UTC)
а не в квирту, часом, учились?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: blguanblch
2008-08-28 05:59 pm (UTC)
квзриу
(Reply) (Parent) (Thread)